成人酒色网 以火救火：纠合国方案奈何激化破坏？ | 国政学东说念主
以火救火：纠合国方案奈何激化破坏？成人酒色网
图片
作家：Jacob D. Kathman是布法罗大学政事学系培植，研究场地为内战、政事暴力和纠合国维和行动；Michelle Benson是布法罗大学政事学系副培植，研究场地为海外组织、种族破坏、社融会顺；Paul F. Diehl是得克萨斯大学达拉斯分校政事学系培植
开头：Jacob D. Kathman， Michelle Benson， and Paul F. Diehl， "Punching before the Bell Rings: United Nations Signaling and Pre-Deployment Violence in Civil Wars." International Studies Quarterly， Vol.67， No.3， 2023， sqad038.
导读
本研究关注：关联纠合国维和意图的信号是否以及奈何影响反叛组织对纠合国干预的预期？依据《纠合国宪章》，纠合国安答理肩负着保重海外和平与安全的首要包袱。纠合国维和行动是安答理干预地区破坏，保护百姓安全的要害神志。对于纠合国维和行动的绩效问题，既有研究基于不同的时辰程序与评判价值对此众说纷纭。本研究依旧专注于连系影响维和行动绩效的潜在身分。但是，与以往研究不同的是，本研究并不着眼于评价维和行动的影响力，而是将研究中心落在了纠合国安答理开释的信号上。作家指出，纠合国安答理通过的关联内战的方案是一种额外的信号，它标明纠合国凝视到了正在进行的破坏，况兼故意图对该破坏进行干预。破坏地区的各武装团体在凝视到纠合国的信号后，不仅不会坐窝放下刀兵，致使可能出于转换区域策略均衡的目的激化破坏、攻击百姓，直到维和戎行进驻当地。以下是本论文的编译部分。
小引
维和行动是灵验的。这是近期学术研究所达成的共鸣。这些研究标明，维和戎行的部署冒昧结识态势、保护百姓。但是，上述积极后果时时出现于行动部署的历程中。但是，若是各参战方是崇拜策略的行动体，为什么只会在维和行动介入后才修正他们的暴力行动？维和行动行将到来的委果信号是否会影响纷争？一个预期部署的维和戎行能否减少暴行或者产生导致破坏升级的意外后果？
本研究素养了内战参战方对维和行动的期许在破坏行动中的影响。本研究合计，纠合国针对正在发生的内战的方案冒昧成为示意其凝视到焦点事件的信号，况兼这些方案预示着纠合国干预的可能性有所升迁。而在维和行动部署之后，战役者们难以将策略均衡转为对我方故意的场地。因此，在维和戎行到来之前，各参战方有动机通过愚弄暴力来升迁他们的地位。但悲痛的是，好多武装团体通过挫折百姓来增强本人力量和结束疆土戒指。这种战术更有可能在纠合国标明其干预动机且维和戎行（蓝盔戎行）尚未到来时被弃取。
表面框架
（一）维和行动奈何影响反叛团体预期
纠合国维和行动冒昧灵验地应对正在进行的破坏。维和戎行的存在冒昧诽谤干戈烈度，树立经久保管的和平，致使“冻结破坏”，减少或是摒除任一破坏方取得奏效的概率，况兼升迁发起争端的资本。
计议到纠合国维和行动的介入将导致破坏场地被冻结，各参战方有动机在维和行动部署前升迁本人的实力。纠合国维和戎行进驻后，参战方获取稀奇疆土、松开敌视势力以及挫折百姓将会变得愈加难题。因此，在纠合国维和戎行插足之前，各破坏派系有立即改善其谈判地位的动机。而维和行动部署的近况有可能成为各方谈判或实行协定的基础，因为在维和戎行抵达后，各参战方之间的近况均衡约莫决定了和平所带来的利益分派末端。各参战方期许维和行动的部署将转换区域动态，况兼甘休利用暴力结束目的的才气。即使武装团体不合计纠合国维和行动是灵验的破坏治理者，他们经常也了解两方面学问：其一，纠合国代表海外社会；其二，维和行动在部署后从事何种举止。对于第少许，战役团体一般但愿与纠合国戎行保合手精采无比关系，因为他们有趣纠合国承认所提供的正当性，相称是在破坏后治理方面。对于第二点，本研究假定，武装团体知说念纠合国将参与监督、实行停战、疆土解除和其他多样任务。默契到这少许，各派应该预期，维和行动的到来意味着维和东说念主员的目的是使各团体更难以使用暴力来结束其目的。
（二）安答理方案的信号作用
若要让反叛团体基于对维和行动的预期转换本人的行动，他们必须深信，纠合国的干预是可能的。不然，他们将不息保合手刻下的策略。那么，什么样的信号预示着纠合国维和行动行将到来呢？
纠合国安答理的对于部署维和戎行的方案是最有价值也最为委果的信号。关联破坏的方案冒昧成为一种激烈的信号，况兼内战中的参战方也默契到了这少许。安答理针对方案通过与否的严格的投票规章，使得该信号的力度相对于其他泉源而言惟一无二。纠合国安答理需要形成本色性合同，才能就治理内战问题达成一致。这意味着五大常任理事国必须承诺通过方案，此外，纠合国安答理举座成员的绝大大王人必须维持通过。因此，通过的方案透露了负责部署维和行动的唯一纠合国机构的关注进度。此外，计议到投票规章，这些方案标明，负责部署维和行动的行动体的利益和不雅点是一致的。理事会成员的安全取向各不疏通，在是否和奈哪里理正在进行的破坏问题上时时意见不一。因此，常任理事国时时对偏离其利益的安答理声明合手严慎作风。但是，他们必须找到能达成一致的规模，以便达成治理破坏的合同。计议到通过方案的休止，方案明晰地示意，安答理正在不雅察一场破坏，并发出强有劲的信号，标明纠合国越来越直率接纳行动。
方案通过瑕瑜常彰着和容易被不雅察到的。因此，本研究预期，在部署维和行动之前，内战参战方通过纠合国安答理方案了解纠合国的关注。其他字据标明，反叛组织通过他们的政事羽翼、与纠合国的互动、媒体和其他渠说念熟练海外干戈程序。因此，不错合理推断，反叛组织也清醒具体涉过火破坏的方案。
表1：安答理事前方案与维和行动之间的关系
图片
开头：作家平正
纠合国安答理一朝通过方案，就发出了行将部署维和行动的激烈信号。对于至少有一项方案针对的破坏而言，78%的破坏随后受到维和行动干预。因此，参战方不错知说念，纠合国安答理的凝视的明其可能进行干预。此外，当破坏未得到方案关注时，这些破坏险些不会受到维和行动干预。因此，在维和戎行进驻之前通过方案是部署行动的必要要求，而反叛组织也只消在纠合国安答理作出方案，要求处理破坏时，才会预期纠合国可聪颖涉破坏。
（三）反叛组织为何需要增强暴力？
反叛组织出于两方面原因需要增强本人实力。其一，军事实力的增强为反叛组织提供了筹码，使其冒昧就实行任何停战与和平协定的细节进行还价还价。庞大的行动体不错明火持杖地胁迫归附破坏，以迫使敌手衰落。即使内战再行爆发，加强本人的地位也可能在以后带来克己。其二，升迁对疆土的戒指也故意于交战者，使得他们能对原土合同的实行、国法或选举治理产生影响。在本人势力边界内，行动体不错树立总揽结构并提供大众工作，第四色区以提高该集团从其总揽地区获取民用和当然资源的才气，并确保百姓对本集团的衷心。但是，维和行动一朝抵达，就可能变成疆土上的经久僵局，因为维和行动时时在各派之间树立缓冲区。因此，交战方有动机安稳疆土戒指，使他们在武装破坏再行爆发时处于更故意的地位。
在维和行动到来夙昔，愚弄针对百姓的暴力是扩大相对权利和强化疆土戒指的一项要害策略。政府杀害百姓的目的包括减少反叛组织的开头，松开百姓对反叛组织的维持，处分戒指区内的反对派并对其进行落幕。反叛组织也有近似的动机。当反叛组织在无法赢得群众的衷心时，他们可能会以百姓为目的。反叛组织还使用暴力四肢决心的评释注解，以便在有争议的疆土上赢得维持或资源，并松建国度的维持基础。此外，由于实力是相对的，各派系也可能通过攻击敌视势力的维持者来松开其实力，从而动摇敌视势力的疆土巨擘，安稳本人对所在地的戒指。
图片
图1：纠合国方案与干预前内战情况变化的逻辑关系
开头：译者平正
研究遐想与末端
伙同维和行动的预期结识作用、可能近期部署维和行动的信号以及由此产生的参战方升迁其地位的动机，本研究提倡以下假定。
H1：纠合国安答理通过针对正在进行的破坏的方案，会增多内战参战方对百姓使用暴力的情况。
H2：纠合国安答理通过针对正在进行的破坏的方案所发出的信号越强，内战参战方对百姓使用暴力的情况就越多。
本文考中依靠乌普萨拉破坏数据规画（UCDP）/和平研究所，奥斯陆（PRIO）武装破坏数据集（ACD）的内战编码四肢数据开头，并将这些数据汇总为1989年至2014年技艺统统内战的破坏月数据集。
KK系列本研究的因变量为内战中参战方对百姓的片面暴力行动。本文的自变量为纠合国安答理所开释的信号。本研究编码了几个变量，这些变量以纠合国安答理方案通过的花式响应纠合国的信号。本研究生成的“方案”变量旨在响应纠合国信号的两个意见元素。其一是信号的存在。纠合国的信号必须满盈显贵，以便各门户凝视并深信纠合国会有更大可能性在后续进行干预。“方案”（“Resolution”）是一个二分变量，在纠合国安答理通过关联破坏的方案的月份，其值为“1”，不然为“0”。因此，“方案”标明了纠合国安答理对破坏的关注，以及可能部署维和行动的径直信号。但是，在发出信号后，安答理可能经过数月或一年多才能授权维和行动。鉴于这种不祥情趣，参战方不错不息通过实施暴力来调治我方的行动，直到维和戎行进驻当地。为了测试方案信号的合手续影响，本研究对“事前方案”（“Prior Resolution”）进行编码，使其在通过的月份以及内战合手续的每个月的值为“1”，这么不错透露方案是否在之前的某个时辰点通过。该变量是对“方案”变量的一种均衡。“方案”变量假定安答理方案对片面暴力的影响是即时的，但“事前方案”指明了信号的影响力会无尽期地合手续下去。或者至少在部署维和行动之前，信号王人会产生影响。
其二是信号的强度。这不错通过几种神志来猜测，举例方案言语的毅力进度或安答理成员之间的投票一致性。本研究假定，更多的方案会加强率先方案发出的信号，增多行动被感知到的可能性。本研究弃取了三个变量以代表信号的强度，并以方案的通过数目四肢筹划。“方案计数”（“Resolution Count”）变量纪录每个月通过的方案数。在莫得方案的月份中，此变量为“0”。“累计方案计数”（“Resolution Count Aggregate”）变量统计了此前统统方案。举例，当通过运行方案时，“累计方案计数”弃取值“1”。若是通过了第二个方案，则变量在该月份和随后月份的赋值为“2”。终末，本研究计议信号强度是否会跟着时辰推移而着落。本研究根据每月通过的方案数生成一个以月为间隔的半衰期衰减变量“方案计数衰减”（“Resolution Count Decay”）。举例，若是一个月内通过了两个方案，则该变量在将来3个月内的值将分裂为2、1和0.5。若是在第四个月又通过了一项新方案，则第四个月的值将为1.25。
在完成自变量和因变量的界说与操作化后，本研究将“东说念主口”（“Population”）、“政体类型”（“Regime Type”）、“逝世东说念主数”（“Battle Deaths”）等戒指变量纳入模子。五种模子的转头末端如下图所示：
表2：转头末端
图片
开头：作家平正
假定1和假定2均得到考证，本研究合计纠合国方案信号的存在与强度王人和片面暴力成正关联，况兼这种影响是显贵的。尽管各个模子对纠合国安答理方案信号的存在或强度有不同解释，但末端透露，以上变量对百姓受害情况经久有正向和显贵的影响。模子1四肢基线模子，包括了最轻便的方案变量，后续变量是在该变量的基础上构建的。所有标明，纠合国的信号会对参战方使用片面暴力产生即时影响。模子2讲演了近似的末端。该模子或然试方案的即时后果，而是计议纠合国信号对片面暴力的影响是否在方案通事后的几个月内合手续存在。模子3-5计议了安答理方案信号的强度。模子3的末端标明，跟着更多方案的通过，安答理的信号强度增长，其径直影响是导致针对百姓的暴力有所升级。模子4得出了近似的论断，即跟着纠合国安答理方案信号的加强，参战方的片面暴力行动有所飞腾。模子5将以月为间隔的半衰期衰减函数应用于方案计数。与前述模子近似，即使狡计方案影响随时辰推移而递减，纠合国安答剪发出的信号也会刺激参战方接纳暴力行动。
论断与连系
本文聚焦于纠合国安答理方案的“信号”作用：维和行动行将到来的信号会引起内战各参战方对于破坏预期的变化，进而加重各派系以百姓为目的的暴力。
本研究对于维和行动绩效的评估以及关联的政策制定规模作念出了孝敬。安答理通过方案是对海外柔柔作出反应的要害标记。祸殃的是，鉴于两种原因：纠合国安答理方案是其部署维和行动的先决要求；参战东说念主员可能视纠合国的关注为其侵扰意图。纠合国的方案可能会促使各行动体接纳比其他情况下更暴力的行动。
研究末端还标明，纠合国安答理花在通过方案上的时辰越多，而这些方案莫得落实到维和行动中，无辜百姓面对的危急就越大。维和行动的一个纠正场地是：一朝安答理决定进行侵扰，纠合国就马上部署东说念主员，举例树立一支快速反应戎行，进而弥补安答理方案和维和行动进驻之间的真空期。由于暴力会因为纠合国的关注随之升级，因此，任何裁汰率先方案、行动授权和部署之间的时辰的竭力于王人将有助于缓助无辜的人命。
终末，纠合国安答理的审议和方案时时被视为只是是争论或清谈。但是，研究末端标明，方案会产生要紧影响。安答理对干戈的关注影响了破坏的暴力进度，尽管这不所以纠合国但愿的神志结束的。方案的通过依然被破坏各方解读为干预意图的信号，从而加重了针对百姓的暴力。
词汇积聚
peacekeeping operation（PKO）
维和行动
United Nations Security Council（UNSC）
纠合国安全理事会
译者：潘天祥，国政学东说念主编舌人，中山大学海外关系学院海外政事专科，研究意思意思为海外组织、海外外侨与遗民。
校对 | 赵伶卓 黄凯越
审核 | 施榕
排版 | 郑可时
本文为公益共享成人酒色网，工作于科研提醒，不代表本平台不雅点。如有冒昧，宽待指正。
本站仅提供存储工作，统统内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。